![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anna_mirКакие орудия для борьбы есть в арсенале тех, кто хочет причислять себя к борцам за демократию? И какие примеры такой борьбы существуют на деле?
Для наглядности: да, я не стану называть демократом человека, призывающего сжигать фашистов в топке. Но я и антифашистом такого человека не назову, поскольку применять фашистские методы – это значит поступать как фашист, другого варианта у меня нет. Поэтому принципиально не разделяю мнения, что с врагами надо бороться всеми способами, в том числе, их же собственными. (Мы говорим не о войне и не о ее переднем крае, прошу учесть).
Один действительно Умный Человек говорит, что человек, видящий себя демократом (или последователем идей о равенстве и братстве под любым другим наименованием), не имеет морального права на никакие средства к самозащите (защите своих принципов), кроме любви и уважения к оппонентам. Любая попытка противостоять нападению и насильственной пропаганде со стороны противников, агрессия которым полагается по статусу, будет расценена как нарушение домократических (народовластных или каких угодно) принципов, что автоматически лишает этого борца морального права называться демократом.
Добро не должно иметь кулаков. А?
Или какие именно средства в арсенале остаются? Беседы? То есть, его (или его соседа) тащат в топку, а он по дороге проверяет - убедит-не убедит?
Другой не менее Умный Человек утверждает, что орудие у демократов одно: просвещение.
Но давайте смотреть правде в глаза – агрессию просвещением можно победить только эволюционно. Природно-естественным процессом, я извиняюсь.
В качестве дисклаймера хочу тихо признаться, что себя к демократам не отношу, хотя и признаю равенство высшим благом социума. Но я не верю в равноправие, и кроме того, воспитана в замкнутой специфической среде, выходцам из которой называть себя народовольцами или любыми другими производными от слова «народ» противопоказано, вплоть до отшлепывания ремешком по нежной попе (это такое мое непопулярно-опасное, и поэтому очень тихо произнесенное мнение).
Но я – за плюрализм, который порождает развитие, и за отсутствие тупой нахрапистой агрессии. И невозможность определить, чем же, какими же методами «отстреливаться» от хамской наглой глупости, меня смущает.
Для наглядности: да, я не стану называть демократом человека, призывающего сжигать фашистов в топке. Но я и антифашистом такого человека не назову, поскольку применять фашистские методы – это значит поступать как фашист, другого варианта у меня нет. Поэтому принципиально не разделяю мнения, что с врагами надо бороться всеми способами, в том числе, их же собственными. (Мы говорим не о войне и не о ее переднем крае, прошу учесть).
Один действительно Умный Человек говорит, что человек, видящий себя демократом (или последователем идей о равенстве и братстве под любым другим наименованием), не имеет морального права на никакие средства к самозащите (защите своих принципов), кроме любви и уважения к оппонентам. Любая попытка противостоять нападению и насильственной пропаганде со стороны противников, агрессия которым полагается по статусу, будет расценена как нарушение домократических (народовластных или каких угодно) принципов, что автоматически лишает этого борца морального права называться демократом.
Добро не должно иметь кулаков. А?
Или какие именно средства в арсенале остаются? Беседы? То есть, его (или его соседа) тащат в топку, а он по дороге проверяет - убедит-не убедит?
Другой не менее Умный Человек утверждает, что орудие у демократов одно: просвещение.
Но давайте смотреть правде в глаза – агрессию просвещением можно победить только эволюционно. Природно-естественным процессом, я извиняюсь.
В качестве дисклаймера хочу тихо признаться, что себя к демократам не отношу, хотя и признаю равенство высшим благом социума. Но я не верю в равноправие, и кроме того, воспитана в замкнутой специфической среде, выходцам из которой называть себя народовольцами или любыми другими производными от слова «народ» противопоказано, вплоть до отшлепывания ремешком по нежной попе (это такое мое непопулярно-опасное, и поэтому очень тихо произнесенное мнение).
Но я – за плюрализм, который порождает развитие, и за отсутствие тупой нахрапистой агрессии. И невозможность определить, чем же, какими же методами «отстреливаться» от хамской наглой глупости, меня смущает.
