![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anna_mirТянет меня вечно влезть за истЕну в диспуты, допускающие такие обороты как "это всегда происходит именно так", "я точно знаю, как живут в этой стране, я там два дня жил", или "такое никогда не произойдет с приличным человеком", или "был там-то - ну редкие дебилы живут", а то и "вот у нас всегда - о, а у них всегда - ы."
Чего лезу, спрашивается..
Но очень хочется привести в пример очень распространенную статистическую ошибку, известную также как "синдром деревенской проститутки". Не то, чтобы я хотела кого-н оскорбить. Ни в коем случае.
Это просто емкое отображение подобной ошибки, вне зависимости от тематики диспута.
Кому не знаком термин "синдром деревенской проститутки", под катом - цитата: текст не мой, написан с матами (мое дело - предупредить)
Почитываю я последние пару месяцев рунет, и прямо таки охуеваю, товарищи. Сплошные пиздострадания и гендерная война классическим оружием – «все мужики козлы», – «все бабы дуры и меркантильные суки», что привело меня к забавному выводу.
А вывод очень простой - правы все. Причем целиком, полностью, но есть нюанс.
Вы слышали про синдром деревенской проститутки? Нет? Так я расскажу. Это название статистической ошибки. Представим себе деревню, где есть блядь, идейная давалка или профессионалка – неважно. И эту блядь знает вся деревня, и соответственно нормальные мужики с ней не общаются, а общаются только те, кто хотят блядануть.
И эта самая блядь совершенно обоснованно считает, что все мужики козлы, которым одного и надо, и еще и своим женам изменяют, мудаки и сволочи, и жениться на ней не хотят.
И что характерно – она абсолютно права, потому что ее круг общения ограничен только такими людьми. Да, у нее может быть широкий круг общения, ее могли трахать сотни - все они были козлами. Она совершенно уверенна, что раз у нее было сотни мужиков, и все они были козлами – то это достаточно богатый опыт, чтобы считать что все мужики такие, и охотно этим опытом делится, и весьма уверена в своей правоте.
И если вернуться к нашим срачам – то фраза «все …… ……….» (вставьте нужное) в чьих либо устах – характерный признак этого самого синдрома.
Приведу конкретный пример – выходит в рунет юноша загорелый в тропических странах, со взором горящим и говорит – мол все бабы суки и бляди, им нужно только бабло, а на мою тонкую душу им наплевать, и дальше идет какая-нибудь прохладная история, про то как его одна его баба бляданула, вторая кинула, когда бабло закончилось, третья развелась и отсудила все. И этот юноша, на основании своего опыта делает логичное заключение – все бабы (вставьте нужное).
Но этот юноша совершенно не берет в расчет, что всех этих баб он подцепил в ночных клубах/барах, а при знакомстве упорно рассказывал какой он крутой, куда на какие тропические курорты ездил, какая у него крутая тачка, крутая работа и так далее. Даже если ездил в трехзвездочный бомжатник в Паттайе, тачка кредитная, а работает начальником степлера.
Ясен перец, что на это все клюют бабы определенного типа, а в момент поклевки юношу больше волнуют ее сиськи и извечный вопрос «даст, не даст», после чего через пару месяцев потрахушек юноша привыкает, ну и дальше по накатанной схеме, которая заканчивается пиздостраданием в соцсетях.
Что мы тут видим? Систематическую ошибку, которую делает большинство парней, совершающие одни и те же действия, и желающие получить другой результат. Стандартные способы знакомства рассчитаны на знакомство с определенным контингентом баб, а для того, чтобы познакомиться с другим – надо либо чтобы тебе повезло, либо проявить фантазию и некоторые умственные способности.
(с)
Чего лезу, спрашивается..
Но очень хочется привести в пример очень распространенную статистическую ошибку, известную также как "синдром деревенской проститутки". Не то, чтобы я хотела кого-н оскорбить. Ни в коем случае.
Это просто емкое отображение подобной ошибки, вне зависимости от тематики диспута.
Кому не знаком термин "синдром деревенской проститутки", под катом - цитата: текст не мой, написан с матами (мое дело - предупредить)
Почитываю я последние пару месяцев рунет, и прямо таки охуеваю, товарищи. Сплошные пиздострадания и гендерная война классическим оружием – «все мужики козлы», – «все бабы дуры и меркантильные суки», что привело меня к забавному выводу.
А вывод очень простой - правы все. Причем целиком, полностью, но есть нюанс.
Вы слышали про синдром деревенской проститутки? Нет? Так я расскажу. Это название статистической ошибки. Представим себе деревню, где есть блядь, идейная давалка или профессионалка – неважно. И эту блядь знает вся деревня, и соответственно нормальные мужики с ней не общаются, а общаются только те, кто хотят блядануть.
И эта самая блядь совершенно обоснованно считает, что все мужики козлы, которым одного и надо, и еще и своим женам изменяют, мудаки и сволочи, и жениться на ней не хотят.
И что характерно – она абсолютно права, потому что ее круг общения ограничен только такими людьми. Да, у нее может быть широкий круг общения, ее могли трахать сотни - все они были козлами. Она совершенно уверенна, что раз у нее было сотни мужиков, и все они были козлами – то это достаточно богатый опыт, чтобы считать что все мужики такие, и охотно этим опытом делится, и весьма уверена в своей правоте.
И если вернуться к нашим срачам – то фраза «все …… ……….» (вставьте нужное) в чьих либо устах – характерный признак этого самого синдрома.
Приведу конкретный пример – выходит в рунет юноша загорелый в тропических странах, со взором горящим и говорит – мол все бабы суки и бляди, им нужно только бабло, а на мою тонкую душу им наплевать, и дальше идет какая-нибудь прохладная история, про то как его одна его баба бляданула, вторая кинула, когда бабло закончилось, третья развелась и отсудила все. И этот юноша, на основании своего опыта делает логичное заключение – все бабы (вставьте нужное).
Но этот юноша совершенно не берет в расчет, что всех этих баб он подцепил в ночных клубах/барах, а при знакомстве упорно рассказывал какой он крутой, куда на какие тропические курорты ездил, какая у него крутая тачка, крутая работа и так далее. Даже если ездил в трехзвездочный бомжатник в Паттайе, тачка кредитная, а работает начальником степлера.
Ясен перец, что на это все клюют бабы определенного типа, а в момент поклевки юношу больше волнуют ее сиськи и извечный вопрос «даст, не даст», после чего через пару месяцев потрахушек юноша привыкает, ну и дальше по накатанной схеме, которая заканчивается пиздостраданием в соцсетях.
Что мы тут видим? Систематическую ошибку, которую делает большинство парней, совершающие одни и те же действия, и желающие получить другой результат. Стандартные способы знакомства рассчитаны на знакомство с определенным контингентом баб, а для того, чтобы познакомиться с другим – надо либо чтобы тебе повезло, либо проявить фантазию и некоторые умственные способности.
(с)
